El apartamento en la sierra

Paseando por la red, he empezado a mirar paginas de agencias immobiliarias para ver como anda el mercado por estos lares... No voy a entrar en el mas que sobado debate sobre lo que han subido los precios, y lo poco que cobramos los jovenes y cuan dificil es llegar a fin de mes para los españolitos de a pie, ni mucho menos, porque eso ya lo sabemos.

Haciendo numeros, he llegado a la conclusion que nunca, NUNCA podre comprarme un aparaento en la sierra, ni podre darle a mis hijos (cuando los haya) unas vacaciones cojonudas, y me he planteado algo:

Hay tres grandes grupos de personas en el ambito economico:

Estamos los de los 1000 €/mes (si llega) que no podemos ni soñar en posser nada.

Hay gente que tiene suerte, le toca un pico en la loto y deja de ser un ahogado economico.

Y existe una raza misteriosa de entes que se ganan bien la vida, tienen ingresos y prosperan en la vida.

Uy!
Eso no es del todo cierto!
Hay otra especie...otra raza de seres que no han visto en su vida un piso de 30 mts., un club selecto que no conocen las ofertas del Pryca, ni han oido hablar de las horas extra...
Si queridos mios, hablo de ellos, hablo de la CASA REAL.

Chafardeando los presupuestos generales del estado para el 2007 (si, tengo mucho tiempo libre, y que?) me he enterado que la familia real cobra anualmente la friolera de 8.289.970 €.
Si queridos amantes de la declaracion de la renta, 8,3 millones de euracos. No se vosotros, pero yo no he visto tanta pasta ni en el Monopoli.

Lo jodido del tema, es que esos ingresos son una partida de los presupuestos generales, o sea, la suma de los impuestos que pagamos los mileuristas que no llegamos a fin de mes en un piso de 40 mts2 los que tenemos suerte.

Señores Borbones, por favor, no es que a mi no me guste la idea de vivir a gastos pagados de por vida pero coño, no abusemos, que con un sueldecillo al mes (pa lo que hacen) ya les da para vivir, no?

Culpables...

... de que esto no se actualice como debería:


Y como ya he visto TODO lo que hay... 2 culpables nuevos:


Premio al que los adivine todos

(En verdad no)

El infinito en 88 imagenes (SPM!)

La entrada anterior ha sido suprimida. El archivo .swf ha volado de donde estaba y no lo encuentro por ningún lado. Como quedaba feo un post con un recuadro enorme que ponia error... a tomar por saco. Además no sé porque, pero tampoco he podido editarlo (es raro, pero no ha habido manera). Si algún día encuentro el archivo lo volveré a postear.

Mientras tanto podeis echarle un ojo a esta versión bastante más cutre y menos compleja.

Zoomquilt

Me jode borrar posts... más que nada porque también se borran los comentarios.

(Actualización)

Hasta el bueno de JMiur me ha enviado un mail ofreciendo el alojamiento de una versión que el tenía (más majo...). Aunque era una versión bastante antigua (la del enlace de arriba), que ya se ha visto bastantes veces.

He estado googleando por despecho un rato (primer post que borro, que quereis, da rabia) y me he encontrado un mirror que SI funciona (a ver lo que dura).

(ahora viene la broma que ya no tiene ninguna gracia)

OJO: Si vas de tripis cierra el navegador YA


Se puede controlar el "viaje" si arrastrais la barra que sale arriba a la izquierda (adelante-atrás, rapido-lento).

Aquí podeis encontrar más info y artwork de los artistas que han intervenido en el proyecto, y aquí os lo podeis bajar en formato salvapantallas para windows.

(Vía lineasguia.com)

Drama de cumpleaños

Una fiesta de adolescentes yankis: Alcohol & hormonas. La chica que pasa del chico y zorronea con otro, el chico que tu de que vas que estás conmigo, el otro chico que tu de que me vas a decir con quien puedo y con quien no puedo hablar, imbécil, gilipollas, ¿que que? ¿que mi madre que?... y claro, estalla la tragedia...

How-to: Incoherencia

No es tan difícil practicar la incoherencia, hasta se puede hacer a varios niveles. Si queremos practicar con algo ligero y manejable podemos empezar con algo de nivel fácil. Por ejemplo: Imaginemos que tenemos dos Comunidades Autónomas dentro del mismo estado, sometidas a los mismos patrones constitucionales. En una de ellas somos el segundo partido más votado, en la otra somos prácticamente los últimos monos y no tenemos ninguna esperanza en llegar a gobernar jamás. Imaginemos también que estas dos comunidades llevan tiempo planeando modificar sus Estatutos de funcionamiento interno. Las dos comunidades han evolucionado con el paso del tiempo, y las dos comunidades son las más pobladas del estado. Como es natural las dos comunidades intentarán barrer para casa, resultando dos propuestas de estatuto practicamente iguales, por lo que en las dos propuestas habrán artículos como estos:

El Presidente o Presidenta del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía es el representante del Poder Judicial en Andalucía. Es nombrado por el Rey, a propuesta del Consejo General del Poder Judicial con la participación del Consejo de Justicia de Andalucía en los términos que establezca la Ley Orgánica del Poder Judicial

Estatuto de Andalucía, artículo 143.1

El Presidente o Presidenta del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña es el representante del poder judicial en Cataluña. Es nombrado por el Rey, a propuesta del Consejo General del Poder Judicial y con la participación del Consejo de Justicia de Cataluña en los términos que determine la Ley Orgánica del Poder Judicial

Estatuto de Cataluña, artículo 99.5

¿Qué hacer? ¿Cómo practicar la incoherencia? facil: En la comunidad que quizá podamos rascar algo en las elecciones lo apoyaremos, pediremos el voto cuando se haga el referéndum, lo defenderemos con uñas y dientes y nos apuntaremos el tanto cuando el estatuto sea aprobado. En la otra comunidad, en la que por suerte nunca pasaremos de ser la cuarta o quinta fuerza política, protestaremos, rabiaremos, patalearemos, haremos campaña en contra del estatuto, y cuando se apruebe (porque nadie nos hará caso) lo impugnaremos por anticonstitucional. No hay que olvidarse de que, pase lo que pase, también nos apuntaremos el tanto.

Si os atreveis con el más difícil todavía podeis intentar apoyar la invasión de Irak diciendo que vais a buscar armas de destrucción masiva y a guerrear contra el terrorismo islamista. Cuando nos devuelvan el ataque, tranquilos. Aunque nadie se lo crea decid que ha sido ETA, seguid en vuestros trece pase lo que pase, diga lo que diga la prensa internacional, seguid diciendo que ha sido ETA. Y si al cabo del tiempo ETA declara una tregua, conservad la calma. Si lo haceis bien podreis defender a la vez dos tesis opuestas: Que con vosotros ETA estaba acorralada, vencida, desarmada y acabada y que al mismo tiempo pudieron perpetrar el mayor atentado terrorista de la historia de Europa. Gracias a lo de una mentira repetida mil veces se convierte en verdad encontrareis a gente que os crea y os apoye. Incluso con algo tan incoherente. Y sin despeinaros.

Sigan atentos a sus pantallas, ahora que empieza el juicio por el 11-M podremos seguir disfrutando de magistrales clases gratuitas de cómo practicar la incoherencia para obtener beneficios políticos.

(Nota: los dos artículos de los estatutos andaluz y catalán son copypaste de Escolar)